mystère autour de la naissance de Chaplin, selon les archives du MI5

Le MI5, qui enquêtait dans les années 50  sur les sympathies communistes prêtées à Chaplin, a découvert qu'il n'y avait  aucune trace de la naissance à Londres du cinéaste et mis en question sa  prétendue "dangerosité" politique, selon des archives publiées vendredi.    Les renseignements britanniques avaient été chargés en 1952 par l'ambassade  américaine d'enquêter sur le cinéaste, accusé d'avoir fait un don caché au  parti communiste américain en 1923 et de continuer à entretenir des liens avec  le PC.    Mais ils ont fait chou blanc, comme l'attestent les dossiers du MI5 rendus  publics par les Archives nationales britanniques.    Ils n'ont trouvé aucun certificat de naissance attestant que la star du  muet était née à Londres en 1889, comme on le croyait, dans un quartier pauvre  de la capitale, avant d'émigrer vers les Etats-Unis en 1910.    Il "n'y a pas de trace dans nos archives de Charlie Chaplin" et "pas de  preuve non plus que le vrai nom de Chaplin soit Israel Thornstein", patronyme  d'un juif russe suggéré par les Etats-Unis, écrivent les services secrets de  l'époque.    Ils ont également écarté l'idée que Charles Spencer, de son nom de scène  Charlie Chaplin, ait pu naître en France, comme cela avait été aussi avancé.    Mais l'absence de certificat de naissance de la star n'a pas troublé outre  mesure le patron de la branche anti-subversion du MI5, John Marriott: "Il est  curieux que nous ne trouvions aucune archive sur la naissance de Chaplin, mais  je considère que cela n'a pas grande importance du point de vue de la  sécurité", explique-t-il alors.    En 1953, Chaplin, venu faire la promotion d'un de ses films à Londres, se  voit interdire tout retour en Amérique, en proie à la fièvre anti-soviétique du  MacCarthysme, malgré ses dénégations sur ses sympathies communistes.    Cinq ans plus tard, les services britanniques qui n'ont jamais été  convaincus par les accusations américaines, concluent qu'il n'y a pas  d'éléments permettant de considérer que Chaplin constitue un risque pour la  sécurité nationale. A leurs yeux, c'est un "progressiste" ou "un radical",  plutôt qu'un communiste, même si le nom de celui qui est considéré comme "l'une  des victimes du McCarthysme" a été utilisé pour servir les intérêts du  communisme.

 

 

 

Algérie- annaharonline

 

  

COMMENTAIRES